藥店參與集采 能否抹平院內(nèi)外藥品價(jià)差?來(lái)源:醫(yī)藥觀察家報(bào)網(wǎng)址:http://news.PharmNet.com.cn
一直以來(lái),受多重因素影響,院內(nèi)院外藥品價(jià)差始終存在,隨著“4+7”帶量采購(gòu)的實(shí)施,院內(nèi)外同品不同價(jià)、藥品價(jià)差懸殊的狀況更為突出,備受患者詬病。為維護(hù)藥品市場(chǎng)價(jià)格秩序,促進(jìn)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和零售藥店健康發(fā)展,減輕患者醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān),山東省于日前發(fā)布了《關(guān)于民營(yíng)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)試行網(wǎng)上藥品集中采購(gòu)的意見(jiàn)》(以下均簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),擬將民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和零售藥店納入省集中采購(gòu)平臺(tái)。事實(shí)上,山東省并沒(méi)有城市在“4+7”之列,這一做法也算不上首開(kāi)先河,但在“4+7”即將擴(kuò)圍的大背景下,這一舉措對(duì)市場(chǎng)明顯具有重要的指導(dǎo)意義。放眼未來(lái),抹平藥品在不同渠道的價(jià)差,減輕患者用藥負(fù)擔(dān),將是相關(guān)主管部門的任務(wù)之一。 能否吸引“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”參與存疑 山東省此次發(fā)布的《意見(jiàn)》明確指出,醫(yī)療保險(xiǎn)協(xié)議管理民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、連鎖零售藥店(以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”),可以通過(guò)山東省藥品集中采購(gòu)平臺(tái)網(wǎng)上采購(gòu)藥品,并提出將“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”銷量的60%納入銷量管理,藥品采購(gòu)價(jià)格由“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)自主議定成交;屬于醫(yī)?;鸾Y(jié)算的藥品,實(shí)際銷售價(jià)格高于采購(gòu)平臺(tái)中標(biāo)或掛網(wǎng)價(jià)的,醫(yī)保按照不高于采購(gòu)平臺(tái)中標(biāo)或掛網(wǎng)價(jià)給予支付,鼓勵(lì)“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”按照不高于采購(gòu)平臺(tái)中標(biāo)或掛網(wǎng)價(jià)向參保人銷售。 對(duì)于山東省的這一最新“動(dòng)作”,本報(bào)特約觀察家、力托管理顧問(wèn)有限公司醫(yī)藥企業(yè)管理顧問(wèn)楊濤分析認(rèn)為,主要出于兩方面考量:一是省級(jí)采購(gòu)平臺(tái)采購(gòu)量的擴(kuò)大,議價(jià)能力提升,增強(qiáng)對(duì)上下游的控制力;二是統(tǒng)一“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”藥品醫(yī)保支付問(wèn)題,從而降低醫(yī)保支付壓力。 不過(guò),他也說(shuō)道,即使統(tǒng)一采購(gòu)平臺(tái),藥店的盈利仍然主要靠進(jìn)銷差價(jià)獲得,而公立醫(yī)院是按照政府要求實(shí)行“零差率”,因此,“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”與公立醫(yī)院同品不同價(jià)的現(xiàn)象依然會(huì)存在。 北京京豐制藥集團(tuán)有限公司總經(jīng)理謝孔標(biāo)也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。他說(shuō),公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)除了藥品,還有其他的收入,但藥店和民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人員和場(chǎng)地租金費(fèi)用較大,所以《意見(jiàn)》不可能緩解公立醫(yī)院和藥店之間同品不同價(jià)的問(wèn)題。 根據(jù)《意見(jiàn)》,山東省此次并沒(méi)有強(qiáng)制“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”參加山東省藥品集中采購(gòu)平臺(tái)網(wǎng)上采購(gòu)藥品。那么,對(duì)于“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”而言,他們是否會(huì)樂(lè)于參與呢??jī)晌粚<叶家恢卤硎静桓姨珮?lè)觀:第一,《意見(jiàn)》在銷量上劃定了范圍,“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”參與熱情勢(shì)必不會(huì)太高;第二,事實(shí)上,“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”也無(wú)法像公立醫(yī)院一樣保證銷量,對(duì)上游的供應(yīng)商無(wú)法構(gòu)成吸引力,自然,“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”也不會(huì)拿到超低的理想價(jià)格;第三,存在對(duì)銷量的監(jiān)測(cè)和管理問(wèn)題,以及未達(dá)到協(xié)議量又該怎樣處罰等一系列問(wèn)題。 謝孔標(biāo)還補(bǔ)充道:“有利可圖自然能達(dá)到預(yù)期銷量。如果對(duì)價(jià)格進(jìn)行管控,估計(jì)‘協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)’不會(huì)參與?!?/div>
楊濤更是直言,民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥店本來(lái)就是趨利而來(lái),他們有自己的一套采購(gòu)體系,其經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)很大一部分來(lái)自于供應(yīng)鏈,但通過(guò)集采平臺(tái)采購(gòu),從藥品供應(yīng)鏈中找利潤(rùn)這條路就被堵死。而且,《意見(jiàn)》不會(huì)對(duì)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥店的藥品銷量帶來(lái)明顯的增加。因此,《意見(jiàn)》要想吸引民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥店參與“集采”,還需在保證其利益不受損等方面下功夫。 具體到該如何保證“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”的利益?楊濤表示,這要分兩個(gè)方面來(lái)談。對(duì)于簽了醫(yī)保協(xié)議的民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)講,《意見(jiàn)》影響不大,他們可以接受,畢竟是以基本用藥為主,這些藥品使用量本來(lái)就不大,統(tǒng)一到集采平臺(tái)后民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)還可以采用“二次議價(jià)”等方式暗補(bǔ)利益。但對(duì)于藥店來(lái)講,“二次議價(jià)”的能力比不上醫(yī)療機(jī)構(gòu),如果按照掛網(wǎng)價(jià)銷售給參保人,利益就很難保障。盡管目前很多藥店會(huì)利用一些藥品采用超低價(jià)獲客,但畢竟只是一種特殊手段,一旦變成常態(tài)將不可持續(xù)。 謝孔標(biāo)則說(shuō)道:“只有通過(guò)統(tǒng)一醫(yī)保支付價(jià),不限定銷售價(jià)、銷售量,這樣才能保證‘協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)’的利益。銷售價(jià)格屬于商業(yè)行為,很難掌握,過(guò)多的管控,勢(shì)必消減‘協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)’參與的積極性?!?/div>
抹平院內(nèi)外藥品價(jià)差任重道遠(yuǎn) 事實(shí)上,為了維護(hù)藥品市場(chǎng)價(jià)格秩序,減輕患者醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān),各地都想了很多辦法,山東省出臺(tái)的《意見(jiàn)》并非創(chuàng)新之舉。早在2017年,福建省醫(yī)療保障管理委員會(huì)辦公室就曾發(fā)布《關(guān)于醫(yī)保定點(diǎn)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行藥品(耗材)聯(lián)合限價(jià)陽(yáng)光采購(gòu)有關(guān)問(wèn)題的通知》,要求醫(yī)保定點(diǎn)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行藥品(耗材)聯(lián)合限價(jià)陽(yáng)光采購(gòu)。這兩個(gè)省的目的基本一致,都是想擴(kuò)大采購(gòu)平臺(tái)的控制范圍與規(guī)模,增加集采平臺(tái)對(duì)上下游的控制力,從而降低醫(yī)保支付壓力。 但謝孔標(biāo)表示,截至目前,福建省在非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)納入集采平臺(tái)的政策上也沒(méi)有有力地推進(jìn),各省市還沒(méi)有一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的非公立醫(yī)療的采購(gòu)招標(biāo)平臺(tái)。希望未來(lái)能建立一個(gè)自由的招采平臺(tái),成立一個(gè)聯(lián)合會(huì)或聯(lián)盟,將各種渠道開(kāi)放式納入集采,政府去做規(guī)范和服務(wù),簡(jiǎn)政放權(quán),放寬招投標(biāo)范圍,所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都可參與,統(tǒng)一醫(yī)保支付價(jià),中標(biāo)就能取得相應(yīng)的價(jià)格。一個(gè)活躍度高、低門檻、全部公開(kāi)透明的醫(yī)療采購(gòu)招標(biāo)平臺(tái),更有利于行業(yè)長(zhǎng)久健康地發(fā)展。 不管怎樣,對(duì)于維護(hù)藥品市場(chǎng)價(jià)格秩序,減輕患者醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān),福建和山東,算是探路者,必然會(huì)對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生連帶影響。特別是隨著醫(yī)保部門全面接管藥品招標(biāo)采購(gòu)職能,山東省將“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”統(tǒng)一納入到藥品集中采購(gòu)的做法,是否會(huì)被其他地方效仿,成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。 楊濤就此分析道,民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥店納入集采范疇未來(lái)是否在全國(guó)推廣,還很難說(shuō)。未來(lái),醫(yī)保局采用的醫(yī)保支付方式主要是“按病種付費(fèi)方式”、“按疾病診斷相關(guān)分組付費(fèi)方式”、“按藥品通用名支付方式”等復(fù)合支付方式。這樣一來(lái),“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”的采購(gòu)成本就不是醫(yī)保局考慮的范疇了,采購(gòu)貴了自己虧,責(zé)任歸位才是正確的道路。 同時(shí),即便在全國(guó)范圍內(nèi)“協(xié)議醫(yī)藥機(jī)構(gòu)”都納入集采平臺(tái),破解老百姓醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān)重、解決院內(nèi)外藥品同品不同價(jià)的難題,依然道阻且長(zhǎng)。 “短期內(nèi)不會(huì)給相關(guān)各方帶來(lái)太大的影響。建立集中采購(gòu)平臺(tái)需要投入大量的財(cái)力和人力,現(xiàn)在來(lái)看只是一個(gè)愿景。零售終端銷售也不是市場(chǎng)主流。統(tǒng)一支付價(jià)的實(shí)現(xiàn)還要有很長(zhǎng)的路要走?!敝x孔標(biāo)說(shuō)。 楊濤則分析道,目前藥店和民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品價(jià)格高于公立醫(yī)院,屬于市場(chǎng)行為,同理,解決不同市場(chǎng)同品不同價(jià)的問(wèn)題,還需市場(chǎng)手段來(lái)解決。他說(shuō),藥店要加價(jià)銷售,而公立醫(yī)院“零差率”;藥店要靠賣藥及進(jìn)銷差價(jià)獲得利潤(rùn)分擔(dān)成本,公立醫(yī)院是靠醫(yī)療行為獲利而不需要靠賣藥獲利。所以,藥店藥品價(jià)格自然會(huì)高于公立醫(yī)院,二者的盈利邏輯不同,從這個(gè)意義上來(lái)講,無(wú)法將藥品的銷售價(jià)差抹平?!兑庖?jiàn)》中鼓勵(lì)以中標(biāo)價(jià)或掛網(wǎng)價(jià)銷售給參保人,那么藥店的成本和合理的利潤(rùn)誰(shuí)來(lái)支付?靠“二次議價(jià)”?靠返利?這些都不太現(xiàn)實(shí)。 但不管怎樣,未來(lái),藥品降價(jià)都是大趨勢(shì)。對(duì)于藥企來(lái)說(shuō),都必須采取措施,主動(dòng)適應(yīng)這一市場(chǎng)形勢(shì)。目前,藥品銷售終端除了醫(yī)院、實(shí)體藥店,還有網(wǎng)上藥店等,所以,藥企在考慮營(yíng)銷問(wèn)題上不能抱著以往的思維方式和已有經(jīng)驗(yàn)。在新的市場(chǎng)形勢(shì)下,楊濤建議道,未來(lái),藥企的營(yíng)銷思維要放在設(shè)計(jì)與處理好“三流”上:首先是“醫(yī)生、藥師、店員、患者、患者家屬、配送商、線下終端、線上終端”的“信息流”,包括信息的生成、信息的傳遞、信息的獲得、信息的反饋;其次是藥品的儲(chǔ)存、配送的“貨物流”;再者就是“支付流”。處理好這“三流”,無(wú)論市場(chǎng)形勢(shì)怎么變,藥企都將無(wú)往不勝。 |