化解國(guó)內(nèi)維C產(chǎn)能過(guò)剩 醫(yī)藥五巨頭責(zé)無(wú)旁貸

   關(guān)于五大維生素C巨頭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題日前再度引發(fā)熱議，其中華北制藥與東北制藥部分維C項(xiàng)目還一度被傳已停產(chǎn)檢修。其實(shí)類似的討論在兩年前甚至更早的時(shí)候即已有之，但時(shí)至今日業(yè)內(nèi)仍未出臺(tái)消除維C產(chǎn)能過(guò)剩的實(shí)質(zhì)性方案。

   國(guó)內(nèi)維C產(chǎn)業(yè)興起始于上世紀(jì)90年代初，而在此前，武田巴斯夫、帝斯曼等外資藥企長(zhǎng)期壟斷國(guó)內(nèi)維C.后來(lái)基于產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移和成本效益等因素，外資藥企在華維C業(yè)務(wù)大幅收縮，中資藥企迅速崛起，由此形成了華北制藥、東北制藥、石藥集團(tuán)、江山制藥及山東魯維制藥5家巨頭爭(zhēng)食維C的版圖。

   上述5家藥企一度達(dá)成聯(lián)盟，且曾拋出控產(chǎn)定價(jià)等方案，高峰時(shí)期曾控制國(guó)內(nèi)維C市場(chǎng)八成份額。此外，國(guó)內(nèi)維C企業(yè)還遠(yuǎn)涉海外市場(chǎng)，并在2005年前后與美國(guó)相關(guān)企業(yè)正面交鋒，華北制藥等被指控操縱維C價(jià)格。官司持續(xù)8年之久，華北制藥還背上了近10億元的或有債務(wù)。

卷入曠日持久的境外官司只不過(guò)是華北制藥等藥企面臨的外患，對(duì)五大巨頭形成致命打擊的則是內(nèi)憂。

   目前國(guó)內(nèi)維C價(jià)格約在20~30元/公斤之間，較2010年前后140元/公斤的峰值跌去約八成。且有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前維C產(chǎn)能高出市場(chǎng)需求近一倍，其中五大巨頭則是維C的主要供給方，去年維C出口數(shù)量及出口金額雙雙下降，大量的產(chǎn)能閑置在國(guó)內(nèi)。換言之，自2011年以來(lái)，維C實(shí)際上呈現(xiàn)出量升價(jià)跌的局面，虧損已成維C廠家的共有現(xiàn)象。

   然而近3年以來(lái)，維C始終未能改變孱弱局面，以至于像華北制藥這樣營(yíng)收過(guò)百億的大中型藥企始終增收不增利。期間業(yè)內(nèi)曾呼吁暫停中小維C企業(yè)項(xiàng)目集中上馬，甚至建議監(jiān)管部門直接采取措施穩(wěn)定維C價(jià)格，而工信部也制訂了維C領(lǐng)域準(zhǔn)入條件，試圖通過(guò)這種方式引領(lǐng)維C行業(yè)兼并、淘汰落后產(chǎn)能，但最后卻收效甚微。

   記者注意到，目前抨擊維C產(chǎn)能同質(zhì)化、泛濫化的聲音不絕于耳，但鮮有切實(shí)可行的操作方案。或者說(shuō)，如果華北制藥等五大巨頭悉數(shù)停產(chǎn)保價(jià)，維C價(jià)格是否會(huì)緩慢上升以及維C庫(kù)存會(huì)否逐步消化具有很大的不確定性，這中間涉及諸多利益群體和博弈。

   實(shí)際上維C產(chǎn)能過(guò)剩在很大程度上來(lái)源于五大巨頭本身。行業(yè)景氣的2008~2010年，五大巨頭產(chǎn)能快速擴(kuò)張，忽視了行業(yè)本身的興衰規(guī)律和市場(chǎng)供需，而在行業(yè)盛極而衰的2011~2013年，五巨頭客觀上綁架了職能部門對(duì)行業(yè)的科學(xué)調(diào)控。即職能部門的產(chǎn)能調(diào)控政策多以中小廠家為對(duì)象，但中小廠家并不構(gòu)成產(chǎn)能主體，不足以徹底改變維C價(jià)格趨勢(shì)。

   在五大巨頭拿出切實(shí)可行的方案之前，維C市場(chǎng)恐怕難以出現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)機(jī)，畢竟該領(lǐng)域系市場(chǎng)行為主導(dǎo)，政府層面殺雞儆猴式的調(diào)控不足以撼動(dòng)現(xiàn)行格局，作為輔助力量較為可取。實(shí)際上在其他領(lǐng)域也涉及產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，一些去庫(kù)存的經(jīng)驗(yàn)值得維C行業(yè)借鑒。